Foto: Arquivo / Luis Lima Jr / Folhapress
RECEBA NOTÍCIAS NO SEU WHATSAPP
CLIQUE AQUI
Um levantamento feito pela Folha de S. Paulo apontou que quase 26 mil doses da vacina AstraZeneca podem ter sido aplicadas no país fora do prazo de validade (o que invalidaria a imunização). Na lista há 63 cidades de Santa Catarina, quatro delas no Alto Vale (Rio do Sul, Trombudo Central, Pouso Redondo e Rio do Campo). A Secretaria de Estado da Saúde acompanha caso. Por enquanto, o Governo de Santa Catarina trabalha com a hipótese de que tenha ocorrido um erro de registro. Nesse caso, as vacinas estariam válidas.
O superintendente de Vigilância em Saúde, Eduardo Macário, diz que pode ter ocorrido um erro de registro dos lotes.
“Atribuíram um lote incorreto. A equipe está avaliando, (mas) aparentemente não foi aplicada vacina vencida“, comenta.
A Secretaria de Saúde de Rio do Campo, através da Técnica em Enfermagem Andreia Vavassori Zanella, responsável pela vacinação, diz que não houve vacinação com doses vencidas no município. “Houve somente o erro de seleção do lote no PNI (Sistema de Informação do Programa Nacional de Imunizações)“, comenta. Ela conclui esclarecendo que o erro já foi corrigido no sistema.
O levantamento defende que em todo o país, 1.532 municípios podem ter aplicado as doses fora do prazo de validade. A cidade catarinense com mais registros seria São Francisco do Sul. Ali, teriam sido aplicadas fora do prazo de validade 142 vacinas do lote CTMAV505, que venceu em 31 de maio. As aplicações foram registradas em dois postos de saúde: Rocio Pequeno, onde teria sido aplicada uma dose, e outras 141 no posto Vila da Glória.
A lista de cidades catarinenses com mais registros de prováveis aplicações de doses vencidas inclui Tubarão (104), Camboriú (55), Criciúma (48), Chapecó (44), Canelinha (36), Anitápolis (30), Santo Amaro da Imperatriz (24) e Jacinto Machado (20). Os demais municípios têm menos de 20 registros. A maioria, menos de cinco.
O Plano Nacional de Imunização estabelece que, em caso de aplicação de vacina fora do prazo de validade, o paciente deve ser imunizado novamente em um prazo de 28 dias. Segundo Eduardo Macário diz que situações assim são consideradas erros de administração.
“Deve ser notificado e analisado caso a caso“, explicou.
As vacinas que, de acordo com o levantamento, foram aplicadas fora do prazo de validade, vieram do laboratório Serum, na Índia, e do consórcio Covax, via Organização Panamericana de Saúde (Opas). A reportagem da Folha de S. Paulo informa que as doses foram distribuídas pelo Ministério da Saúde entre janeiro e fevereiro deste ano, antes do vencimento. Os lotes suspeitos venceram entre 29 de março e 4 de junho.
Em nota, o Ministério da Saúde informou que acompanha o prazo de validade das vacinas com rigor, e que a orientação a estados e municípios é para distribuir as doses o mais rápido possível.
“O Ministério da Saúde informa que acompanha rigorosamente todos os prazos de validade das vacinas Covid-19 recebidas e distribuídas pela pasta. Conforme pactuado com Conass e Conasems, as doses entregues para as Centrais Estaduais devem ser imediatamente enviadas aos municípios pelas gestões estaduais. Cabe aos gestores locais do SUS o armazenamento correto, acompanhamento da validade dos frascos e aplicação das doses, seguindo à risca as orientações do Ministério.
Segundo a orientação do Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a Covid-19 (PNO), caso alguma vacina seja administrada após o vencimento, essa dose não deverá ser considerada válida, sendo recomendado um novo ciclo vacinal, respeitando um intervalo de 28 dias entre as doses. O vacinado deverá ser acompanhado pela secretaria de saúde local”.
O que cada cidade do Alto Vale diz:
Rio do Sul – uma dose
A assessoria de imprensa não retornou o contato da reportagem até o fechamento desta publicação. O espaço está aberto e o texto será atualizado quando a prefeitura se pronunciar.
Pouso Redondo – uma dose
A enfermeira responsável pela Vigilância Epidemiológica do município, Graciele Balsan, informou à reportagem por telefone que a informação de que a cidade aplicou uma dose da vacina vencida não procede.
“A gente tem controle e não teve dose aplicada fora do prazo, eu desconheço essa informação. Temos controle da validade, não teve dose vencida e não foi desprezado nada por estar fora da validade”, declarou.
Rio do Campo – uma dose
O município de Rio do Campo informou que houve um erro na hora de registrar o número do lote da vacina. Quem respondeu à reportagem foi a vacinadora Andréia Vavassori Zanella e ela explicou que ocorreu um erro de digitação na hora de registrar o número do lote.
“A gente achou o erro, não foi aplicada nenhuma vacina vencida no município. O que aconteceu foi que na hora da digitação acabamos escolhendo o lote errado. Então não teve vacina vencida, somente o erro da digitação, mas já foi consertado e está tudo certo”, destacou.
Trombudo Central – uma dose
A reportagem foi orientada a entrar em contato com o secretário de Saúde Alésio Jung por telefone no gabinete, mas ele não estava no local quando a equipe ligou e não retornou até o fechamento da publicação. O espaço está aberto e o texto será atualizado quando a prefeitura se pronunciar.
Cidades de SC na lista das prováveis vacinas vencidas:
São Francisco do Sul
Tubarão
Camboriú
Criciúma
Chapecó
Canelinha
Anitápolis
Santo Amaro da Imperatriz
Jacinto Machado
Lauro Muller
Palmitos
Ponte Alta
Seara
Meleiro
Imbituba
Rio das Antas
Herval D´Oeste
Joinville
Cunha Porã
Timbé do Sul
Correia Pinto
Balneário Piçarras
Garuva
Barra Velha
São José
Florianópolis
Biguaçu
Mondaí
Gravatal
São José do Cedro
Blumenau
Balneário Gaivota
Gravatal
Caçador
Santa Cecília
Trombudo Central
Rio do Campo
Monte Carlo
Xanxerê
Arabutã
Cocal do Sul
Joaçaba
Benedito Novo
Rio do Sul
Campo Erê
Balneário Camboriú
Brusque
Gaspar
Pouso Redondo
Maravilha
